Kommentare für Weblog - Michael Jendryschik

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Johannes

Johannes — Fri, 26 Feb 2010 14:33:08 +0000

Die Aufteilung auf mehrere Seiten ist m. E. innerhalb eines (längeren) Beitrages äußerst unpraktisch, anderenorts (z. B. bei mehreren kurzen Beiträgen in Blogs) macht es wieder Sinn. Ob man die ganze Seite oder nur den Content scrollen soll, ist wohl stark vom Content abhängig. Bei langen Beiträgen, wie diesem hier, finde ich ein Scrollen der gesamten Seite angenehmer, anderswo kann es Sinn machen, nur den Content zu scrollen (z. B. bei kurzen Infotexten, oder in Kommentarfeldern), um etwa ein fest umrissenes Seitenlayout nicht zu zerstören. Kurzum: Es kommt immer darauf an, was man machen will. Viele Grüße!

Kommentar zu PHP-User-Artikel: Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten von Paul

Paul — Fri, 26 Feb 2010 01:08:25 +0000

Ich musste letztens mit der Bahn fahren und hab mir diese Zeitschrift genau aus diesem Grund gekauft. Der Artikel ist wirklich informativ und auf seiner Art modern und frisch. Mir hat es sehr gefallen.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Harald

Harald — Fri, 12 Feb 2010 19:01:22 +0000

Mit inline-scrollen sollte sehr vorsichtig umgegangen werden. Gerade wenn die ganze Seite auch noch gescrollt werden muss, ist das nicht nur unpraktisch, sondern auch unschön: das Scrollrad reagiert da, wo es gerade ist, Scrollbalkenelemente ragen aus dem Bildschirmbereich heraus und das Design wir durch Scrollbalken auch nicht schöner.

Mehrseitige Artikel haben meiner Ansicht nach nur ihre Berechtigung, wenn der User die Werbeeinblengungen im Blickfeld behalten soll. Dann kann das aber auch mit einer Aufteilung über Ein- und Ausblendung per Javascript umgesetzt werden, damit es flüssig läift.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Foaly*

Foaly* — Fri, 12 Feb 2010 17:37:32 +0000

Ich lese regelmäßig Artikel von Die Zeit, die in meinem RSS Reader auftauchen. Dort ist eine Inhaltsteilung über Mehrseitigkeit gelöst. Es kostet mich auch bei spannenden Artikeln jedes Mal Überwindung, auf die zweite Seite zu blättern.. Das ist bei den Mengen an Informationen, die im Internet “warten” denke ich nicht verwunderlich, denn man liest auf der zweiten Seite ja auch quasi einen zweiten Text.
Persönlich bin ich fest davon überzeugt, man sollte weder Text zerstückeln, noch ins natürliche Scrollverhalten des Browsers eingreifen.
Zusammengefasst folge ich Thomas Wirth:

Scrollen ist okay, wenn man etwas zu sagen hat.

Kommentar zu PHP-User-Artikel: Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten von @itemis (itemis)

@itemis (itemis) — Tue, 09 Feb 2010 00:36:12 +0000

RT @jendryschik: In der PHP User 5 ... »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [Link] (HOL)

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu PHP-User-Artikel: Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten von @oliverschwarz (Oliver Schwarz)

@oliverschwarz (Oliver Schwarz) — Tue, 09 Feb 2010 00:35:13 +0000

RT @jendryschik: "Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler" von Michael Jendryschik. [Link]

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu PHP-User-Artikel: Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten von @jendryschik (Michael Jendryschik)

@jendryschik (Michael Jendryschik) — Tue, 09 Feb 2010 00:34:12 +0000

In der PHP User 5 ist mein Artikel »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« erschienen. [Link]

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu PHP-User-Artikel: Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten von @jpkoenig (jpkoenig)

@jpkoenig (jpkoenig) — Mon, 08 Feb 2010 23:37:05 +0000

In der PHP User 5 ... »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [Link] (HOL) (via @itemis)

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von -thh

-thh — Fri, 29 Jan 2010 16:06:11 +0000

Die Aufteilung von Text auf mehrere Seiten verhindert zügiges Lesen (weil die nächste Seite erst geladen werden muß), schnelles Zurückblättern und (nicht zuletzt) Überfliegen der Seite oder ggf. auch eine Volltextsuche. Das sind alles Usability-Nachteile – aus Sicht eines Lesers.

Kommentar zu Neuer Artikel: Die Bedeutung effektiver und smarter Ziele von nasumi

nasumi — Mon, 11 Jan 2010 08:39:30 +0000

Sehr guter Artikel, ich stimme dir in allen Punkte zu. Es ist gut sich das am Anfang des (Geschäfts)Jahres nochmals vor Augen zu halten. Gerade der Punkt der realistischen Ziele empfinde ich als extrem wichtig. Ist der “Projektfrust” erst mal da, weil man z.B. keine Chance hat den Termin einzuhalten, wird das Projekt sehr schnell zur Qual.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Arto

Arto — Fri, 08 Jan 2010 16:50:22 +0000

Bei interessantem Content wird sowohl geklickt (geblättert) als auch gescrollt. Ich glaube es braucht etwas mehr, dass ein Besucher klickt. Da steckt eine (kleine) Entscheidung drin. Wer vom Text gefesselt ist, der scrollt ohne es bewusst wahrzunehmen…

Der Hauptfokus soll beim guten Content liegen.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Tekl

Tekl — Wed, 06 Jan 2010 16:39:12 +0000

Bei navigationslastigen Seiten kann es schon hilfreich sein, wenn die Navigationsleiste immer sichtbar ist, egal wo man sich befindet.

Meiner Erfahrung nach haben viel Kunden Angst, dass das Logo nicht mehr zu sehen ist. Was genau daran so schlimm ist, konnte bislang keiner so recht sagen. Meist gibt’s Argumente, dass bei Prospekt und Briefbögen das Logo ja auch meist immer zu sehen ist.

Für mich der größte Nachteil von overflow:scroll ist aber, dass das Mausrad dann am Mac nur noch eine Wirkung zeigt, wenn die Maus über dem Bereich steht.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Michael Jendryschik

Michael Jendryschik — Wed, 06 Jan 2010 13:52:19 +0000

@Gunnar Danke für die Anregung! Ich habe eine kurze Hilfestellung hinzugefügt.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Gunnar Bittersmann

Gunnar Bittersmann — Wed, 06 Jan 2010 12:53:07 +0000

In diesem Zusammenhang: A List Apart: »In Defense of Readers«, insbes. der Absatz »Now leave me alone«. (Keine Ahnung, wie man hier verlinkt. Eine Hilfe wäre nützlich. Eine Vorschaufunktion sowieso.)

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Lars

Lars — Tue, 05 Jan 2010 20:50:38 +0000

Bei overflow:scroll habe ich immer wieder Probleme mit dem seitenweisen Weiterblättern mit der Leertaste. Noch ein Link zu Testergebnissen: The myth of the page fold: evidence from user testing »As web professionals, we all know that the concept of the page fold being an impenetrable barrier for users is a myth. Over the last 6 years we’ve watched over 800 user testing sessions between us and on only 3 occasions have we seen the page fold as a barrier to users getting to the content they want.«

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Chräcker

Chräcker — Tue, 05 Jan 2010 10:07:17 +0000

PS. als ich mich noch mit Kunden herumschlagen durfte, inzwischen weigere ich mich einfach und erstelle keine Seiten mehr für Kunden, war einer meiner ersten Sätze beim ersten Gespräch immer: “die Seite, die wir erstellen, muß nicht Ihnen gefallen.” – darauf gingen in der Tat mehr Kunden nach anfänglichem zucken ein, als man meint.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Tim Baumann

Tim Baumann — Mon, 04 Jan 2010 20:37:08 +0000

Ich fänds angenehm, wenn das Inhaltsverzeichnis rechts mitscrollen würde, aber den Seitenkopf würde mir zu viel Platz wegnehmen.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Fritz Weisshart

Fritz Weisshart — Mon, 04 Jan 2010 19:11:53 +0000

wie Chräcker im Prinzip schon sagte:
Der Kunde (der die Site bezahlt hat) ist nicht der Nutzer/Leser der Site. Der bezahlt habende Kunde will immer wieder “das” sehen, wofür er sein Geld hingelegt hat, und wo er seine geballte Kreativität eingebracht hat. Das “das” ist aber zum großen Teil das, was beim Scrollen verschwindet – Navigation, Headerbild usw.
Die Meinung des Nutzers, des Lesers, wird in der Regel nicht vernommen, sofern nicht saubere Usability-Tests durchgeführt werden.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Chräcker

Chräcker — Mon, 04 Jan 2010 18:53:44 +0000

Es gibt noch einen weiteren, für mich auch eher nichtigen, Grund, warum “Kunden” feste Elemente haben wollen. Sie haben diese Elemente ja bezahlt, legen nicht selten mehr Wertschätzung in deren Ausarbeitung wie am eigentlichen Inhalt, der, wenn er überhaupt wechselt, von niederen Angestellten erstellt werden…. dann wollen die das auch immer sehen, weil sie meinen, den Besuchern würde ob der tollen kreativen (reinzeredeten) Leistung eh Augen und Ohren übergehen vor Freude.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Mirko

Mirko — Mon, 04 Jan 2010 18:11:52 +0000

Durch die Verwendung von overflow:scroll quasi fix positionierte Elemente (z.B. Header) sind mir persönlich ein Graus. Sie bieten keinen Mehrwert und zwingen den Nutzer, einen Teil seines Viewports für nicht unbedingt notwendigen Inhalt abzuschreiben.
Ich habe den Eindruck, dass Kunden, die so ein Feature wünschen, sich dieses Fensterverhalten von Applikationen wie Word abgucken. Denn dort sind die Werkzeugleisten stets verfügbar, schließlich muss zu jedem Moment der Inhalt mithilfe der Toolbars manipuliert werden können. Bei Webseiten hingegen ist die Notwendigkeit einer stets verfügbaren Navigationsleiste fragwürdig (gerade, wenn man sich eh auf das Lesen des Textes konzentriert). Viel wichtiger ist m.E. zum richtigen Zeitpunkt (am richtigen Ort) sinnige Navigationsanker zu setzen.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von Hardy

Hardy — Mon, 04 Jan 2010 17:45:23 +0000

Da ich mich eher als _Leser_ und weniger als Betrachter der Webseite sehe gebe ich dem Inhalt und dem Lesefluss den Vorzug.

Und vom Standpunkt des Autors und Administrators ist der Aufwand für Erstellung und Wartung sowohl für die Mehr-Seiten-Lösung als auch die overflow-Lösung (IE-Macken) größer und damit teurer.

Kommentar zu Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content? von @jendryschik (Michael Jendryschik)

@jendryschik (Michael Jendryschik) — Mon, 04 Jan 2010 17:08:17 +0000

Neuer Blogeintrag: »Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content?« [Link]

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Die CareerIng über das itemis-Arbeitszeitmodell »4+1« von Gabi

Gabi — Sat, 12 Dec 2009 11:15:58 +0000

Das ist wirklich ein gute Regelung, die dem Betrieb ja letztendlich auch einen “Mehrwert” verschafft.

Fortbildung/Entwicklung und gleichzeitig das Tagesgeschäft im Betrieb abzuwickeln ist selten zu schaffen. In unserem Betrieb (kein IT, sondern bodenständiges Handwerk), wo ich u.a. für die EDV zuständig bin, erarbeite ich mir vieles zu Hause am heimischen Rechner, lediglich im Winter komme ich im Betrieb zum Lesen, Ausprobieren und umfangreicherer Projektarbeit

Kommentar zu Einführung in onion.net: Screencasts bei YouTube von Bernd Burkert

Bernd Burkert — Tue, 08 Dec 2009 17:41:49 +0000

Hallo Michael,

Danke für die Mühe und die konstruktive Kritik. Dass der onion.net Editor nur im Internet Explorer läuft, ist in Zukunft sicher Vergangenheit. Das Thema steht auf unserer Roadmap. Bei den Tabellenköpfen ist die vorgeschlagene Alternative ein guter Hinweis. Wer sich jetzt fragt, ob und wie der onion.net Editor an Projekterfordernisse angepasst werden kann, der möge einfach mal hier schauen: http://www.youtube.com/watch?v=8QjvjhXs0YE

Grüße aus Dortmund,
Bernd Burkert

Kommentar zu Zwischentöne Op26 – Webentwicklung ist Musik von Achim

Achim — Sat, 28 Nov 2009 10:55:39 +0000

Ist mir zu abstrakt. Musik entsteht aus einem Gefühl, Gedanken und sollte von Mathematik »verschont bleiben«.

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von ways

ways — Thu, 05 Nov 2009 18:04:44 +0000

Google setzt ja nun auch auf RDFa, deren Einfluss könnte sich ja vielleicht auch auf die Entwicklung von HTML5 auswirken.

Kommentar zu Neue Übersetzung: »Web Squared: Web 2.0 nach 5 Jahren« von Christian Zumbrunnen

Christian Zumbrunnen — Mon, 02 Nov 2009 08:18:07 +0000

Danke für die Übersetzung.
Faszinierend und sowohl erschreckend wie auch ein enormes Potential aufzeigend.

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von @SemanticBot (SemanticBot)

@SemanticBot (SemanticBot) — Thu, 29 Oct 2009 15:31:05 +0000

#SemNews : Kurzer Blick auf HTML+RDFa - Weblog - Michael Jendryschik [Link]

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von @jendryschik (Michael Jendryschik)

@jendryschik (Michael Jendryschik) — Thu, 29 Oct 2009 10:52:32 +0000

Wer meinen Artikel »Kurzer Blick auf HTML+RDFa« gelesen hat ([Link]), sollte sich http://bit.ly/4klvi8 nicht entgehen lassen.

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von @fernmuendlich (Maik Wagner)

@fernmuendlich (Maik Wagner) — Thu, 29 Oct 2009 10:27:34 +0000

RT @jendryschik Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [Link] #RDFa #HTML5

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von @sindrewimberger (Sindre Wimberger)

@sindrewimberger (Sindre Wimberger) — Thu, 29 Oct 2009 08:16:35 +0000

RT @jendryschik: Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [Link] #RDFa #HTML5

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Kurzer Blick auf HTML+RDFa von @sprungmarkers (Sylvia Egger)

@sprungmarkers (Sylvia Egger) — Wed, 28 Oct 2009 17:18:38 +0000

Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [Link] #RDFa #HTML5 RT @jendryschik

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Neue Übersetzung: »Web Squared: Web 2.0 nach 5 Jahren« von @jendryschik (Michael Jendryschik)

@jendryschik (Michael Jendryschik) — Tue, 27 Oct 2009 09:29:28 +0000

Habe basierend auf [Link] eine zweite Session für die Webinale eingereicht: »Web 2.0 war gestern, Web² ist morgen?«

- Über Chat Catcher gepostet

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Der Kollege

Der Kollege — Fri, 09 Oct 2009 09:54:33 +0000

Nachtrag: Ich habe mittlerweile Post vom Bearbeiter meiner Sache erhalten, die 16€ will er mir erstatten, dazu bekam ich einen 10€ Reisegutschein per Post zugesendet. Gültigkeit: 1 Jahr. Ich glaub da wird sich bald jemand in meinem Umfeld zum Geburtstag über einen Gutschein freuen…

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Gregor

Gregor — Sat, 03 Oct 2009 13:25:40 +0000

Das Stempeln schon auf dem Bahnsteig empfinde ich auch als Zumutung. Den Fall hatte ich kürzlich auch. In einer fremden Stadt galt irgendein blöder Regional-Verkehrsverbund, für den man dann eine andere Karte kaufen muss (allerdings auch am normalen DB-Automaten) und die dann anders als normale Zugtickets vorher selber stempeln muss. Man fährt dann aber ganz normal mit der Regionalbahn. Zugegeben, auf dem Ticket steht drauf, dass man es stempeln muss, aber wer guckt schon auf das Ticket, wenn man es kauft wie sonst auch. Der Zugbegleiter sagte dann auch direkt, dass er das nicht stempeln will. Wenigstens blieben mir die 40 Euro erspart.

Dass sich durch Privatierung da irgendwas tut, halte ich für unwahrscheinlich. Eher werden die Anbindungen schlechter, weil sich bestimmte Strecken nicht mehr lohnen. Das sorgt also m.E. eher für mehr Frust.

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von bla..

bla.. — Mon, 28 Sep 2009 17:02:57 +0000

Ich wurde auch schon beschuldigt schwarz gefahren zu sein, ich war nach einer Party eingeschlafen. Ich hab einfach nichts bezahlt, nur ne Beschwerdemail geschrieben, nach 2-3 Monaten kam ein Brief, dass es reichen würde, wenn ich jetzt 5 Euro überweise, weil sie nicht alles so gut bearbeiten konnten. Ende vom Lied: der Brief ist auch schon wieder 4 Monate her und falls ich vor Gericht kommen sollte ist es verjährt… beim nächsten mal einfach keine Personalien rausgeben.

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Deliandra

Deliandra — Fri, 25 Sep 2009 11:18:34 +0000

Bin grade durch Zufall auf den Blog geraten, aber Geschichten wie diese habe ich bereits mehrfach hinter mir. Und das als Aboticketbesitzerin auf dem Weg von und zur Arbeit.

So lag schon ein paar mal mein Portmonnaie mit Ausweis zuhause, das namensgebundene Ticket hatte ich aber dabei. Leider ist es so aber nicht gültig. Wie es aussieht, gibt es auf den Handgeräten entweder keine Option “Namensgebundenes Aboticket ohne Lichtbildausweis” oder die Zugbegleiter an die ich geraten bin sind alllesamt unfähig, diesen zu finden.
Und so konnte ich mein Ticket mitsamt Ausweis nicht im Servicecenter vorzeigen (wie es bei den hiesigen Stadtwerken ohne Probleme möglich ist!) sondern musste den Sachverhalt jedes Mal schriftlich klären, so dass sich die “Fahrpreisnacherhebung” nach etwa einem halben Jahr Bearbeitung lediglich auf die Bearbeitungsgebühr von 5 € (immer noch Wucher..) belief.

Was mich das ganze inzwischen gelehrt hat, ist dem Zugbegleiter kein Wort mehr zu glauben, den Wisch, den man in die Hand gedrückt bekommt, sehr genau zu lesen und sofort Zeter und Mordio zu veranstalten, wenn man keinen bekommt. Denn ohne hat man keine FN-Nummer ohne die die ganze Angelegenheit gar nicht geklärt werden kann.
Sollte man dann doch wieder schriftlich (übrigens über http://www.db-fahrpreisnacherhebung.de/ auch im Netz möglich) mit der Bahn korrespondieren müssen, sollte man sich auf lange Wartezeiten einstellen.

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Ein anderer Kollege

Ein anderer Kollege — Fri, 25 Sep 2009 06:48:13 +0000

Auch wenn die Story für euch natürlich ärgerlich ist, war es mir ein großes Vergnügen den Beitrag und die Kommentare zu lesen.

Zum Thema Privatisierung der Bahn kann man mal hier schauen: http://www.parteiprogramme.unklarheiten.de/?p=vergleich&thema=Bahn

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Der Kollege

Der Kollege — Thu, 24 Sep 2009 11:47:43 +0000

“Mein” persönlicher DB-Sorgentelefon (aka Kundendialog) Mitarbeiter hat mich soeben angerufen, nachdem ich ihm ja gestern die Fahrkarten fotografiert und zugeschickt habe, begleitet von einer recht ausführlichen Mail, die den Grad meiner Verärgerung denke ich ganz gut ausdrückte.
Ich darf ihm jetzt die Originalfahrkarte aus Köln-Deutz nach Münster zusenden, er erstattet mir dann die 16 €. Die Prüfung ob der Automat wirklich defekt war bleibt anhängig, das geht “über Baden Baden”… Von Entschädigung für meine Mühen und Porto war keine Rede.
Gleich mal in den Parteiprogrammen schauen wer für eine Vollprivatisierung der Bahn ist, vielleicht verjagt man so das Beamtentum in dieser Servicewüste Deutsche Bahn AG!

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von laax

laax — Thu, 24 Sep 2009 10:53:45 +0000

Schon erstaunlich, wie wenig Ahnung oder Bereitschaft zur Hilfe manche Bahn-Mitarbeiter haben. Ich bin ja oft auf der Strecke und in diesen Zügen unterwegs. Von daher bekomme ich solche Fälle recht oft mit. Die Zugbegleiterin hätte lediglich wie bei Schwarzfahrern Eure Daten mit dem Hinweis auf die Störung des Entwerters aufnehmen müssen. Zu zahlen wäre da erstmal gar nix. Die Störung würde dann geprüft werden. Nur falls sich die Störung als gelogen herausstellt (kommt oft genug vor), gibts Post mit der Forderung des “erhöhten Beförderungsentgeltes”. Dafür haben die dann ja die Personendaten aufgeommen. Bei wirklichen defekten Geräten sollte die Bahn eigentlich auch froh sein, daß man sie überhaupt darauf hinweisst. Ich denke mal, ein anwaltliches Schreiben an die Bahn hilft bei der Klärung und der Beschleunigung der Rückzahlung enorm.
Als ziemliche Frechheit empfinde ich immer, daß man von Mitarbeitern in Servicezentren eines Unternehmens – und dazu gehören auch die Verkäufer im Reisezentrum -, aufgefordert wird, die (teilweise überteuerte) Service-Hotline des selben Unternehmens anzurufen und dort die Probleme zu klären. Das Abwimmeln von Kunden mit Anliegen außerhalb des einfachen Verkaufs gehört in vielen Unternehmen leider immer noch zum Standardprozedere.

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Christine

Christine — Thu, 24 Sep 2009 09:49:21 +0000

Am liebsten würde ich einen Link von dieser Seite an die Deutsche Bahn schicken.
Ich kenne diese Art von Frustration wirklich sehr gut.
Viel Erfolg !

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Matze

Matze — Thu, 24 Sep 2009 08:16:44 +0000

Hehe, sehr amüsant *Schadenfreude*, aber sehr schön von Dir geschrieben
Bei der Bahn verarscht, über Telekom bei der Hotline angerufen, jetzt soll auf dem Postweg über die Deutsche Post geklärt werden. Da hast Du ja gleich alle drei Service-Highlights des deutschen Unternehmertums gebündelt…

Kommentar zu Servicewüste Deutsche Bahn von Konni Scheller

Konni Scheller — Thu, 24 Sep 2009 06:43:00 +0000

Wenn Du genügend Zeit und Nerven hast, dann halte durch. Nicht nur die 16 Euro wirst du zurückbekommen, sondern fordere auch deine Kosten für die Geltendmachung deines Rechts zurück: Fahrt-, Post- und Schreibaufwand.

Kommentar zu Zwischentöne Op26 – Webentwicklung ist Musik von Thomas Weise

Thomas Weise — Thu, 03 Sep 2009 06:15:13 +0000

Ist ja krass. Also mit Mathematik Musik erzeugen, hätte ich nicht gedacht.

Manchmal beim Musikhören versuche ich unbewusst, mich in die Stimmung des Komponisten zu versetzen bzw. was er damit ausdrücken will. Mas mache ich dann in diesem Fall?

Die Mathematik hat ein “Gesicht” bekommen.

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Michael Jendryschik

Michael Jendryschik — Fri, 28 Aug 2009 06:29:56 +0000

@Max Ich habe den Header erneuert. Ich denke, er ist gut geworden. Gefällt er dir auch?

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Detlef

Detlef — Wed, 19 Aug 2009 20:30:12 +0000

Hallo,
wollte nur mal vielen Dank dafür sagen, dass du das Buch online zur Verfügung stellst, obwohl dies ja, wie man lesen kann, mit nicht unerheblicher zusätzlicher Arbeit verbunden ist. Ich habe mir erlaubt, auf meiner kleinen Webseite einen Link anzubringen.

Ich hoffe, du findest viel Zuspruch für das Angebot und manche Nachahmer. Einer arbeitet ja schon dran, wie man lesen kann.

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Einführung in XHTML, CSS und Webdesign mit Michael Jendryschik Aktionsraum Internet

Thu, 13 Aug 2009 10:03:12 +0000

[...] Einführung im Web » XHTML, CSS und Webdesign « Interessanter Beitrag » Vom Manuskript auf die Website [...]

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Markus

Markus — Wed, 12 Aug 2009 14:53:46 +0000

folgt auf meiner Seite unter web-funk.de sobald ich mal 20min. Zeit finde kannst Dich aber darauf verlassen, Deine Arbeit hier ist es auf jeden Fall wert …

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Michael Jendryschik

Michael Jendryschik — Wed, 12 Aug 2009 07:54:28 +0000

@Markus Vielen Dank!

Unter welchem URL finde ich denn deinen Blogbeitrag zum Buch bzw. dem Online-Tutorial?

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Markus

Markus — Tue, 11 Aug 2009 20:41:41 +0000

Hallo Michael, als Besitzer der Erstauflage des Buches, das mir von Beginn an wirklich wertvolle Dienste geleistet hat, ist diese Form der Bereitstellung natürlich ein Traum. Unfassbar das Du dir diese Arbeit gemacht hast. Meinerseits gibt es zumindest einen Beitrag im Blog um ein wenig zur Bekanntheit beizutragen …

Klasse Arbeit, herzlichen Dank und Dir viel Erfolg …
Markus

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Peter Müller

Peter Müller — Mon, 10 Aug 2009 09:20:22 +0000

> Du bringst »Little Boxes« online?
Yep. Den ersten Teil, also den CSS-Grundlagenkurs. Ich lese ab und an in CSS-Foren mit und würde oft als Antwort am liebsten einen Verweis zu einem bestimmten Abschnitt aus dem Buch schreiben. Und das geht online entschieden besser

> Ich hoffe, du wirst die Leser, die bei dir einsteigen, zu mir weiter reichen
Worauf du dich verlassen kannst. Wie sagt Chubby Checker: “Let’s link again, like we did last summer …”

> ehrlich gesagt konnte und kann ich es mir nicht vorstellen,
> über 500 Seiten Buchinhalt über Kopieren-und-Einfügen
> in Masken zu übertragen.
Ich auch nicht, deshalb bin ich gleich damit angefangen, bevor ich es mir anders überlege. Reine Fleißarbeit, und ich hab ja auch “nur” 381 Seiten

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Michael Jendryschik

Michael Jendryschik — Mon, 10 Aug 2009 08:33:18 +0000

Du bringst »Little Boxes« online? Klasse! Ich hoffe, du wirst die Leser, die bei dir einsteigen, zu mir weiter reichen, wenn sie mit deinem Buch durch sind.

Der komplett manuelle Weg ist auch eine Möglichkeit. onion.net bietet mir ebenfalls an, Inhalte über Masken einzugeben, die ich (über XML Schema) sogar selbst definieren kann. Ich habe auch überlegt, ob ich so vorgehen will, aber ehrlich gesagt konnte und kann ich es mir nicht vorstellen, über 500 Seiten Buchinhalt über Kopieren-und-Einfügen in Masken zu übertragen.

Kommentar zu Der Weg vom Manuskript auf die Website von Peter Müller

Peter Müller — Mon, 10 Aug 2009 07:41:50 +0000

Hallo Michael,

also erst mal noch einen Glückwunsch zur Version 4. Ist wirklich toll geworden, inhaltlich wie optisch!

Ich arbeite gerade daran, “Little Boxes Teil 1″ online zu stellen, habe als Basis auch eine Word-Vorlage von Pearson, mich aber für einen ganz anderen Weg entschieden, nicht zuletzt weil ich die automatischen Konvertierungen von Writer und Word auch nicht akzeptabel fand und ich von XSLT & Co. nicht wirklich was verstehe. Für ein funktionierendes “single input – multiple output” brauchen wir wahrscheinlich einen anderen Ausgangspunkt als eine Word-Vorlage.

Mein Weg ist manuell, technisch ziemlich simpel aber es funktioniert:

1. Site erstellen (mit TYPOlight und YAML)
2. Inhalte aus der PDF-Fahne ins CMS kopieren (manuell).

Auch das ist viel Arbeit, aber die manuelle Korrektur des Quelltextes nehme ich direkt beim Einfügen des Inhalts in das CMS vor. TYPOlight teilt den Inhalt einer Seite in “content elements” genannte “Scheibchen” ein (Überschriften, Fließtext, ToDo-Kästchen, TIPP-Kästen, Tabellenetc.), denen ich bei Bedarf zur Gestaltung Klassen zuweisen kann. Das erleichtert die Sache erheblich.

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Christian

Christian — Wed, 05 Aug 2009 08:24:58 +0000

Hallo.
Alles in Allem ein gelungener Relaunch. Allerdings gefällt mir, wie Max, der Header eher weniger, der ist ein bisschen langweilig und wirkt im Vergleich zum Rest sehr dunkel, aber das ist wie immer Geschmackssache.

Zusätzlich vermisse ich einen Link in der Einführung am Ende der Seite, der mich zur nächsten Seite leitet. Aktuell muss man auf “zum Seitenafang” und dann im “Bereichsmenü” auf den nächsten Abschnitt. Ein wenig umständlich, wie ich finde.

Gruß
Christian

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Wingerter.be Relaunch « Weblog von Benjamin Wingerter

Wingerter.be Relaunch « Weblog von Benjamin Wingerter — Mon, 03 Aug 2009 19:26:10 +0000

[...] wenige Tage nachdem auch Michael Jendryschik seiner Website ein richtig cooles neues Outfit verpasst hat, gibt’s jetzt auch über Benjamin [...]

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Benjamin Wingerter

Benjamin Wingerter — Mon, 03 Aug 2009 19:11:56 +0000

Ohoh ^^ Das war tatsächlich ein Missverständnis meinerseits. Habe trotzdem hoffentlich ein paar Interessenten hergelockt, als ich bei Twitter Deinen Relaunch erwähnt habe. Das werde ich übrigens gleich in meinem äußerst viel gelesenen (#ironie) Blog wiederholen.

Meine Version Deines Buches ist von 2007, wie ich das gerade sehe. Zum Lernen fand ich persönlich Dein Onlinetutorial praktischer, weil es farblich aufbereitet ist. Dafür gefällt mir an der Printversion besonders gut, dass sie wegen des Stichwortverzeichnisses als Referenz genutzt werden kann. Wie ist das neue Stichwortverzeichnis?

Ich wünsche viel Erfolg bei der Neuveröffentlichung und gratuliere nochmal zum geschmackvollen Design!

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Michael Jendryschik

Michael Jendryschik — Mon, 03 Aug 2009 10:01:56 +0000

@Benjamin Da hast du wohl etwas falsch verstanden. Ich habe das Online-Tutorial auf den Stand des Buches gebracht, das vergangenen Dezember erschienen ist. Insofern kannst du dir mit dem Lesen Zeit lassen.

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Benjamin Wingerter

Benjamin Wingerter — Sun, 02 Aug 2009 08:44:55 +0000

Hallo Michael, herzlichen Glückwunsch zur Fertigstellung Deines Online Kurses! Bis zum 15. Dezember habe ich es hoffentlich noch einmal ganz durchgelesen. Das Buch wird wieder in Schwarz und Weiß erscheinen? Dafür ist Dein Relaunch ein großer Erfolg, finde ich. Mir kommt die Seite jetzt einfacher zu bedienen vor, übersichtlicher. Die Farben sind auch schon auf den anstehenden Herbst abgestimmt. Als erstes hol ich mir Frühstück und dann kuck ich mir Dein CSS an, um nochmal was dazuzulernen.

Beste Grüße,
Benjamin

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Max

Max — Fri, 31 Jul 2009 12:18:16 +0000

Das neue Design gefällt, aber tu mir einen Gefallen und schraube noch ein bisschen am Header

Kommentar zu Einführung in XHTML, CSS und Webdesign – Version 4.0 von Thomas Weise

Thomas Weise — Fri, 31 Jul 2009 09:50:23 +0000

Ich gratuliere schonmal zur zweiten Auflage!

Wenn man früher mit HTML anfing war Selfhtml der Einstieg dazu. Heute rate ich Anfängern immer an erster Stelle dein Online-Tutorial (bzw. das Buch) und für Referenzzwecke zum Suchen dann erst Visual-Selfhtml (visualselfhtml.org).

An dieser Stelle möcht ich mich deshalb auch mal dafür bedanken, dass du dir die Arbeit machst, und dein Buch als Online-Tutorial zur Verfügung stellst.