http://eetiquette.de/

Es ist nur etwas, wie sagt man heute neupolitisch, flüssiger. Was mir dort sogar gefällt.

Zum weisen Sokrates kam einer gelaufen und sagte:

„Höre, Sokrates, das muss ich dir erzählen!”

„Halte ein!” unterbracht ihn der Weise, „hast du das, was du mir sagen willst, durch die drei Siebe gesiebt?”

„Drei Siebe?”, fragte der andere voller Verwunderung.

„Ja, guter Freund! Lass sehen, ob das, was du mir sagen willst, durch die drei Siebe hindurchgeht: Das erste ist die Wahrheit. Hast du alles, was du mir erzählen willst, geprüft, ob es wahr ist?”

„Nein, ich hörte es erzählen und…”

„So, so! Aber sicher hast du es im zweiten Sieb geprüft. Es ist das Sieb der Güte. Ist das, was du mir erzählen willst gut?”

Zögernd sagte der andere: “Nein, im Gegenteil…”

„Hm”, unterbrach ihn der Weise, „so lasst uns auch das dritte Sieb noch anwenden. Ist es notwendig, dass du mir das erzählst?”

„Notwendig nun gerade nicht…”

„Also, sagte lächelnd der Weise, „wenn es weder wahr noch gut noch notwendig ist, so lass es begraben sein und belaste dich und mich nicht damit.”

RT @jendryschik 10 Gebote für gute digitale Kommunikation: [link to post] Stimmt ihr allen Geboten zu? Würdet ihr welche ergänzen?

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: 10 Gebote für gute digitale Kommunikation: [link to post] Stimmt ihr allen Geboten zu? Würdet ihr welche ergänzen?

– Posted using Chat Catcher

Das 1. Gebot sollte sich so mancher ausdrucken und an die Wand hängen. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

10 Gebote für gute digitale Kommunikation: [link to post] Stimmt ihr allen Geboten zu? Würdet ihr welche ergänzen?

– Posted using Chat Catcher

die originalen tooltips werden dann zwar temporär überlagernd angezeigt, aber das ist nicht so schlimm, wenn man das definitionsfenster entsprechend per css gestaltet.
eine vorab-zum-gucken-version ist hier zu finden:
http://www.augenblickpunkt.de/windeldienst_neu

Grundsätzlich habe ich das Framework direkt auf der jeweiligen Webpräsenz hochgeladen, um Latenzen, Ausfälle und eventuelle Manipulationen auszuschliessen. Ein Freund von Hosting auf Fremdservern bin ich auch nicht.

Der Code ist offen und sauber. Du (jQuery-Kritiker) musst ja nicht den komprimierten Code verwenden, sondern kannst dir alles ansehen und ggfs. selbst komprimieren, um Performance zu sparen.

Ja, ich kann alle diese schönen Dinge auch von Hand programmieren und das habe ich auch hier und da mal gemacht, aber schneller und einfacher ohne ein Framework wie mit jQuery geht’s einfach nicht.

Zuerst hatte ich mootools und scriptaculous verwendet und war schon sehr zufrieden. Doch nachdem ich mich in jQuery eingearbeitet habe, werde ich sicherlich erstmal kein anderes mehr verwenden. Dafür ist der Komfort für mich als Entwickler und für den Kunden als Seitenbesucher zu groß.

Fazit: Probieren geht über studieren.

Tatsache ist: jQuery (oder: Frameworks im Allgemeinen) macht Javascript um ein Vielfaches zugänglicher und simpler. Der versierte Javascript-Guru mag bestimmte Dinge schneller und kompakter hinkriegen, aber für den Gelegenheitsskripter ist jQuery ein Segen.

Deine Sicherheitsbedenken finde ich geradezu grotesk. Das ist ein weit verbreitetes Open-Source-Projekt — stell Dir den Aufschrei vor, wenn es so wäre. Wenn Du wissen willst, was enthalten ist, studiere halt den Quellcode, dafür ist er offen.

<div class="glossary-description">
<strong>Begriff</strong>
<span>Erläuterung</span>
</div>

könnte man natürlich auch wie folgt auszeichnen:

<dl class="glossary-description">
<dt>Begriff</dt>
<dd>Erläuterung</dd>
</dl>

Allerdings würde so jede Definitionsliste aus nur einem Eintrag bestehen, also nur aus einem Paar von Definitionsterm und Beschreibung. Das ist nicht das, was ich mir unter einer Liste vorstelle.

erst ein mal ein Lob für den tollen Artikel. Eine schöne Zusammenfassung der Media Querys. Folgender Satz hat mich aber ein paar Minuten gekostet. Kann aber auch daran liegen das es noch sehr früh ist.

Wenn alle Bedingungen einer Media Query (ohne die Negation) zutreffen, sorgt es dafür, dass das Stylesheet nicht geladen wird; wenn sie nicht zutreffen, sorgt not dafür, dass es geladen wird.

Gruß
Günter

Bzgl. deiner Argumentation für goolge, da stimme ich zu. Für Textbrowser eventuell auch noch, aber Vorlesebrowser ist es echt nervig, wenn man eine Seite anfängt zu lesen und zu 10 weiteren muss um die Begriffe im Artikel zu verstehen. Das ist so ein Wikipedia-Prinzip.

@detlef ein paar Einträge weiter unten
es funktioniert auch ohne JavaScript, eben nur nicht so schön. Ob man jetzt ins Glossar geht – und dann interessiert dich das brennend was der Begriff bedeutet – oder den Tooltip liest, oder den title das a-Tags…es kommt immer das gleiche raus.

gegen javascript direkt habe ich selbst nicht unbedingt was, aber man liest überall, dass doch scheinbar viele nutzer das aus sicherheitsgründen abschalten und man deshalb (wichtiges) so programmieren soll, dass es auch dann funktioniert.
bei mir sind das ja nur hinweise direkt bei den jeweiligen stellen und für die navigation. eine extra-seite mit glossar habe ich (noch) nicht.

gruß
detlef

ich nutze jQuery auf dieser Website auch an anderen Stellen, nicht nur für die Einbindung der Tooltipps. Deine Vorbehalte jQuery gegenüber kann ich nicht teilen. Das Framework ist schon in Ordnung!

Textbrowser, Screenreader und Suchmaschinen haben keinen Zugriff auf die Inhalte der Tooltipps, das ist richtig, aber ich finde das nicht schlimm. Die Erklärung ist doch nur einen Mausklick entfernt! Und gerade in Bezug auf Suchmaschinen finde ich es sinnvoll, dass die Texte nicht zugänglich sind: Google soll die Begriffserklärung auf der entsprechenden Glossarseite indizieren, nicht auf jeder einzelnen Seite, die den Glossar-Begriff enthält.

man sollte nicht vergessen, dass es sich bei den Glossar-Tooltipps nur um ein »nützliches Gimmick« handelt, eine Vorwegnahme der Hilfestellung, die jedem Nutzer per Mausklick zugänglich ist, egal ob mit aktiviertem JavaScript oder ohne. Insofern entgeht einem Nutzer nichts, der JavaScript deaktiviert hat.

Was hast du eigentlich gegen den Einsatz von JavaScript?

Offenbar hat WordPress Teile deines Kommentars verschluckt. Wie genau baust du deine Tooltipps ein? Über welches Element? (Quelltext bitte maskieren!)

ich bin der “auslösende frager”.

ich finde das klasse und werde das demnächst mal testen, selbst auch so umzusetzen.

1. sehr gut finde ich, dass das fensterlein dem mauszeiger folgt. *neidischbin* )

2. sehr gut, nein, noch besser finde ich, dass das fensterlein immer zum sichtbaren bereich hin öffnet und dadurch nicht am rand abgeschnitten wird. *neidischbin* )

3. schade finde ich, dass man bei abgeschaltetem javascript diese infofenster nicht zu sehen bekommt. aber dafür sind dann wenigstens die normalen title-tag-anzeigen sichtbar.

5. so ganz ohne javascript funktioniert sowas also nicht. jedenfalls habe ich im netz nirgends etwas derartiges NUR mit css gefunden. ???

6. auf meiner neuen version meiner website http://www.windeldienst-leipzig.de/ (ist noch nicht online – wird wohl erst zur kommenden woche fertig…) binde ich solche tooltips mittels der -tags ein (alle einzeln und manuell, aber meine site ist statisch und (noch) nicht so umfangreich), was auch semantisch korrekter sein dürfte, da es hier ja um “definitionen”=erklärungen von begriffen geht.
das problem mit dem fensterrand habe ich provisorisch aber gut funktionierend so gelöst, dass ich die breite der tooltips so vorgebe, dass sie auch am rand nicht abgeschnitten werden. leider besteht evtl. unten die gefahr, wenn der platz zu kanpp ist, aber das kann man vernachlässigen, wenn der footer hoch genug ist und der untere -rand…
zusätzlich habe ich die titelzeile separat mittels eingebundenem separat formatiert.
an einigen stellen habe ich auch bilder statt text eingebunden (bilder sagen manchmal mehr als worte).

7. was mich noch brennend interessiert und ich noch nicht geschafft habe: die info-fensterchen so zu konstruieren, dass sie selbst separate kleine mini-webseiten sind, also mit bildern, mit eingebunden weiterführenden links usw…
ich habe dazu informationen und anleitungen gefunden, aber alles auch nur MIT javascript…
das technische hauptproblem hierbei ist, wenn man es ohne javascript machen will, dass man ein <a>-tag nicht innerhalb eines <a>-tags notieren darf.
wenn jemand DAFÜR eine lösung ohne javascript hätte, wäre das klasse.

vg
detlef

Ein schöner Beitag. Die Tooltips sehen optisch super aus und finde ich klasse, da sie die Seite imenz erweitern.

Allerdings gibt es da auch, aus meiner Sicht, ein paar Fakten die nicht so toll sind:

1. JQuery. Ich kann einfach kein Fan davon werden. Zumal man nichteinmal weis, was da wirklich alles in der Biblothek enthalten ist. Eventuell werden ja irgendwelche Daten übermittelt? Wer kann das schon sagen? Ebenfalls finde ich das Prinzip “ich lade ersteinmal ~50KB (jaja über google eingebunden.. )und 1000000 JS-Funktionen, um einen onMouseover-Effekt zu erzeugen” nicht logisch.

2. In einem Textbrowser haben wir garkeine Tooltips und das Wort “CSS” ist nur ein Link zum Glossareintrag.

3. in einem Vorlesebrowser ist es das selbige wie im Textbrowser

4. Google versteht JS. Allerdings wenn google ankommt, hat das a-Tag keinen title mehr und es gibt kein abbr mehr. Also verschlechtert man die Seite sozusagen.

Ich finde Tooltips und Begriffserklärungen super, aber ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Weg ist.

Gruß
Chris

WordPress ist einfach. WordPress ist nicht einfach. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

RT @steffenmeier: WordPress ist einfach. WordPress ist nicht einfach. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass mindestens eine 4-stündige Schulung notwendig ist, um den richtigen Umgang mit WordPress zu vermitteln. Auch eine eintägige WordPress-Schulung ist keine vertane Zeit, sondern kann sinnvoll mit Übungen und Praxisbeispielen gefüllt werden. Ein Redaktions-Handbuch, das reich bebildert und Schritt für Schritt in den redaktionellen Umgang mit WordPress einweist, kann über eine Schulung hinaus ebenfalls sinnvoll sein.

Nach meiner Erfahrung ist für die meisten Kunden ein Screencast am einfachsten für das Verständnis.

Es ist für mich persönlich angenehmer im Workflow, einen Screencast aufzunehmen und die Kunden akustisch und visuell durch die Administrationsoberfläche zu führen, als Screenshots zu erstellen und dann in einer Textverarbeitung zu ordnen und mit sinnvollen Formulierungen zu versehen. Das artete oft in ellenlange »wenn…, dann…« Konstruktionen mit genauer Angabe von Anweisungen in Listenform aus.

Im Vergleich zu einem PDF Handbuch erhalte ich bei Anleitungen in Form eines Screencasts viel weniger Rückmeldungen oder Verständnisfragen.

Das Plugin Adminimize hingegen, das Frank empfiehlt, ermöglicht genau das. Danke für den Tipp, Frank, und auch für Arbeit; das Plugin ist klasse!

Rückblick auf das WordCamp 2010 in Berlin – Weblog – Michael Jendryschik [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Lektüre für den verregneten Feierabend: »Für Redakteure: WordPress ist einfach. WordPress ist nicht einfach.« [link to post] #yam

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: Lektüre für den Feierabend: »Für Redakteure: WordPress ist einfach. WordPress ist nicht einfach.« [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Jedenfalls habe ich mich gefreut, dich endlich mal zu treffen.

@jendryschik Hey Michael, schöner Bericht über das WordCamp. Gemeinsam Fußball schauen war lustig. ich war der Typ neben @datenkind

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: Rückblick auf das #WordCamp 2010 in Berlin [link to post] #wordpress

– Posted using Chat Catcher

RT @vlad_perun: RT @jendryschik: Rückblick auf das #WordCamp 2010 in Berlin [link to post] #wordpress

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: Rückblick auf das WordCamp 2010 in Berlin [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Mein Rückblick auf das WordCamp 2010 in Berlin: [link to post] #wcb10

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: Mein Rückblick auf das WordCamp 2010 in Berlin: [link to post] #wcb10

– Posted using Chat Catcher

Ich denke, bei 200 Leuten wird man es ohnehin nicht jedem Recht machen. Diesmal habe ich eben in die Röhre geschaut – manchmal ist man der Baum, ein anderes Mal eben der Hund

Mein iX-Artikel »Bälle in Bewegung – Developer Preview auf IE 9« kann in meinem Blog kommentiert werden: [link to post] #yam

– Posted using Chat Catcher

Und den Tippfehler – der fast schon Freudsche Dimensionen hat – habe ich doch glatt beim ersten Lesen Sonntag nacht übersehen

Ansonsten schöne Zusammenfassung und vor allem Linksammlung zu Colin, unserem neuen Freund.

Mehrseitige Artikel haben meiner Ansicht nach nur ihre Berechtigung, wenn der User die Werbeeinblengungen im Blickfeld behalten soll. Dann kann das aber auch mit einer Aufteilung über Ein- und Ausblendung per Javascript umgesetzt werden, damit es flüssig läift.

Scrollen ist okay, wenn man etwas zu sagen hat.

RT @jendryschik: In der PHP User 5 … »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [link to post] (HOL)

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: “Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler” von Michael Jendryschik. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

In der PHP User 5 ist mein Artikel »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« erschienen. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

In der PHP User 5 … »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [link to post] (HOL) (via @itemis)

– Posted using Chat Catcher