Mehrseitige Artikel haben meiner Ansicht nach nur ihre Berechtigung, wenn der User die Werbeeinblengungen im Blickfeld behalten soll. Dann kann das aber auch mit einer Aufteilung über Ein- und Ausblendung per Javascript umgesetzt werden, damit es flüssig läift.

Scrollen ist okay, wenn man etwas zu sagen hat.

RT @jendryschik: In der PHP User 5 … »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [link to post] (HOL)

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: “Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler” von Michael Jendryschik. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

In der PHP User 5 ist mein Artikel »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« erschienen. [link to post]

– Posted using Chat Catcher

In der PHP User 5 … »Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten – Aufwandsschätzung für Entwickler« .. [link to post] (HOL) (via @itemis)

– Posted using Chat Catcher

Der Hauptfokus soll beim guten Content liegen.

Meiner Erfahrung nach haben viel Kunden Angst, dass das Logo nicht mehr zu sehen ist. Was genau daran so schlimm ist, konnte bislang keiner so recht sagen. Meist gibt’s Argumente, dass bei Prospekt und Briefbögen das Logo ja auch meist immer zu sehen ist.

Für mich der größte Nachteil von overflow:scroll ist aber, dass das Mausrad dann am Mac nur noch eine Wirkung zeigt, wenn die Maus über dem Bereich steht.

(Keine Ahnung, wie man hier verlinkt. Eine Hilfe wäre nützlich. Eine Vorschaufunktion sowieso.)

Noch ein Link zu Testergebnissen: The myth of the page fold: evidence from user testing
»As web professionals, we all know that the concept of the page fold being an impenetrable barrier for users is a myth. Over the last 6 years we’ve watched over 800 user testing sessions between us and on only 3 occasions have we seen the page fold as a barrier to users getting to the content they want.«

Und vom Standpunkt des Autors und Administrators ist der Aufwand für Erstellung und Wartung sowohl für die Mehr-Seiten-Lösung als auch die overflow-Lösung (IE-Macken) größer und damit teurer.

Neuer Blogeintrag: »Blättern oder Scrollen? Die ganze Seite oder nur den Content?« [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Fortbildung/Entwicklung und gleichzeitig das Tagesgeschäft im Betrieb abzuwickeln ist selten zu schaffen. In unserem Betrieb (kein IT, sondern bodenständiges Handwerk), wo ich u.a. für die EDV zuständig bin, erarbeite ich mir vieles zu Hause am heimischen Rechner, lediglich im Winter komme ich im Betrieb zum Lesen, Ausprobieren und umfangreicherer Projektarbeit

Danke für die Mühe und die konstruktive Kritik. Dass der onion.net Editor nur im Internet Explorer läuft, ist in Zukunft sicher Vergangenheit. Das Thema steht auf unserer Roadmap. Bei den Tabellenköpfen ist die vorgeschlagene Alternative ein guter Hinweis. Wer sich jetzt fragt, ob und wie der onion.net Editor an Projekterfordernisse angepasst werden kann, der möge einfach mal hier schauen: http://www.youtube.com/watch?v=8QjvjhXs0YE

Grüße aus Dortmund,
Bernd Burkert

#SemNews : Kurzer Blick auf HTML+RDFa – Weblog – Michael Jendryschik [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Wer meinen Artikel »Kurzer Blick auf HTML+RDFa« gelesen hat ([link to post]), sollte sich http://bit.ly/4klvi8 nicht entgehen lassen.

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [link to post] #RDFa #HTML5

– Posted using Chat Catcher

RT @jendryschik: Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [link to post] #RDFa #HTML5

– Posted using Chat Catcher

Ich habe mir einige Gedanken zu HTML+RDFa gemacht und etwas darüber geschrieben: [link to post] #RDFa #HTML5 RT @jendryschik

– Posted using Chat Catcher

Habe basierend auf [link to post] eine zweite Session für die Webinale eingereicht: »Web 2.0 war gestern, Web² ist morgen?«

– Posted using Chat Catcher

Dass sich durch Privatierung da irgendwas tut, halte ich für unwahrscheinlich. Eher werden die Anbindungen schlechter, weil sich bestimmte Strecken nicht mehr lohnen. Das sorgt also m.E. eher für mehr Frust.

So lag schon ein paar mal mein Portmonnaie mit Ausweis zuhause, das namensgebundene Ticket hatte ich aber dabei. Leider ist es so aber nicht gültig. Wie es aussieht, gibt es auf den Handgeräten entweder keine Option “Namensgebundenes Aboticket ohne Lichtbildausweis” oder die Zugbegleiter an die ich geraten bin sind alllesamt unfähig, diesen zu finden.
Und so konnte ich mein Ticket mitsamt Ausweis nicht im Servicecenter vorzeigen (wie es bei den hiesigen Stadtwerken ohne Probleme möglich ist!) sondern musste den Sachverhalt jedes Mal schriftlich klären, so dass sich die “Fahrpreisnacherhebung” nach etwa einem halben Jahr Bearbeitung lediglich auf die Bearbeitungsgebühr von 5 € (immer noch Wucher..) belief.

Was mich das ganze inzwischen gelehrt hat, ist dem Zugbegleiter kein Wort mehr zu glauben, den Wisch, den man in die Hand gedrückt bekommt, sehr genau zu lesen und sofort Zeter und Mordio zu veranstalten, wenn man keinen bekommt. Denn ohne hat man keine FN-Nummer ohne die die ganze Angelegenheit gar nicht geklärt werden kann.
Sollte man dann doch wieder schriftlich (übrigens über http://www.db-fahrpreisnacherhebung.de/ auch im Netz möglich) mit der Bahn korrespondieren müssen, sollte man sich auf lange Wartezeiten einstellen.

Zum Thema Privatisierung der Bahn kann man mal hier schauen: http://www.parteiprogramme.unklarheiten.de/?p=vergleich&thema=Bahn

Manchmal beim Musikhören versuche ich unbewusst, mich in die Stimmung des Komponisten zu versetzen bzw. was er damit ausdrücken will. Mas mache ich dann in diesem Fall?

Die Mathematik hat ein “Gesicht” bekommen.

Ich hoffe, du findest viel Zuspruch für das Angebot und manche Nachahmer. Einer arbeitet ja schon dran, wie man lesen kann.

Unter welchem URL finde ich denn deinen Blogbeitrag zum Buch bzw. dem Online-Tutorial?

Klasse Arbeit, herzlichen Dank und Dir viel Erfolg …
Markus

> Ich hoffe, du wirst die Leser, die bei dir einsteigen, zu mir weiter reichen
Worauf du dich verlassen kannst. Wie sagt Chubby Checker: “Let’s link again, like we did last summer …”

> ehrlich gesagt konnte und kann ich es mir nicht vorstellen,
> über 500 Seiten Buchinhalt über Kopieren-und-Einfügen
> in Masken zu übertragen.
Ich auch nicht, deshalb bin ich gleich damit angefangen, bevor ich es mir anders überlege. Reine Fleißarbeit, und ich hab ja auch “nur” 381 Seiten

Der komplett manuelle Weg ist auch eine Möglichkeit. onion.net bietet mir ebenfalls an, Inhalte über Masken einzugeben, die ich (über XML Schema) sogar selbst definieren kann. Ich habe auch überlegt, ob ich so vorgehen will, aber ehrlich gesagt konnte und kann ich es mir nicht vorstellen, über 500 Seiten Buchinhalt über Kopieren-und-Einfügen in Masken zu übertragen.

also erst mal noch einen Glückwunsch zur Version 4. Ist wirklich toll geworden, inhaltlich wie optisch!

Ich arbeite gerade daran, “Little Boxes Teil 1″ online zu stellen, habe als Basis auch eine Word-Vorlage von Pearson, mich aber für einen ganz anderen Weg entschieden, nicht zuletzt weil ich die automatischen Konvertierungen von Writer und Word auch nicht akzeptabel fand und ich von XSLT & Co. nicht wirklich was verstehe. Für ein funktionierendes “single input – multiple output” brauchen wir wahrscheinlich einen anderen Ausgangspunkt als eine Word-Vorlage.

Mein Weg ist manuell, technisch ziemlich simpel aber es funktioniert:

1. Site erstellen (mit TYPOlight und YAML)
2. Inhalte aus der PDF-Fahne ins CMS kopieren (manuell).

Auch das ist viel Arbeit, aber die manuelle Korrektur des Quelltextes nehme ich direkt beim Einfügen des Inhalts in das CMS vor. TYPOlight teilt den Inhalt einer Seite in “content elements” genannte “Scheibchen” ein (Ãœberschriften, Fließtext, ToDo-Kästchen, TIPP-Kästen, Tabellenetc.), denen ich bei Bedarf zur Gestaltung Klassen zuweisen kann. Das erleichtert die Sache erheblich.

Zusätzlich vermisse ich einen Link in der Einführung am Ende der Seite, der mich zur nächsten Seite leitet. Aktuell muss man auf “zum Seitenafang” und dann im “Bereichsmenü” auf den nächsten Abschnitt. Ein wenig umständlich, wie ich finde.

Gruß
Christian

Meine Version Deines Buches ist von 2007, wie ich das gerade sehe. Zum Lernen fand ich persönlich Dein Onlinetutorial praktischer, weil es farblich aufbereitet ist. Dafür gefällt mir an der Printversion besonders gut, dass sie wegen des Stichwortverzeichnisses als Referenz genutzt werden kann. Wie ist das neue Stichwortverzeichnis?

Ich wünsche viel Erfolg bei der Neuveröffentlichung und gratuliere nochmal zum geschmackvollen Design!

Beste Grüße,
Benjamin

Wenn man früher mit HTML anfing war Selfhtml der Einstieg dazu. Heute rate ich Anfängern immer an erster Stelle dein Online-Tutorial (bzw. das Buch) und für Referenzzwecke zum Suchen dann erst Visual-Selfhtml (visualselfhtml.org).

An dieser Stelle möcht ich mich deshalb auch mal dafür bedanken, dass du dir die Arbeit machst, und dein Buch als Online-Tutorial zur Verfügung stellst.